Randol News

「現在、永久機関はエネルギー保存則にのっとり不可能とされていますが、
いまだ発見されていない物理現象を見つけるべく研究を始めるとした場合、
どのジャンルの物理現象から始めたら可能性がありそうだと考えますか？
不可能という返答は必要ありません。可能性を見出すための方法を議論したいです。」

「永久機関のようなエネルギー保存則に反する装置を作ることは、現代物理学の基礎原理に反するため、そのような装置を作ることは不可能とされています。しかし、物理学にはまだ未解決の問題が多く存在しており、これらの問題に取り組むことで新たな物理現象を発見することができます。
例えば、ダークマターという未知の物質が宇宙の構造に重要な役割を果たしていることが知られていますが、ダークマターの正体はまだ完全に解明されていません。そのため、ダークマターの性質や起源についての研究が、新たな物理現象の発見につながる可能性があります。
また、量子力学にはまだ解明されていない問題が多く存在しており、量子コンピューターの開発や量子暗号の研究など、量子力学の応用分野にも注目が集まっています。これらの研究によって、未知の物理現象が発見される可能性もあります。
さらに、素粒子物理学にもまだ多くの未解決問題が存在しており、超対称性理論や弦理論など、新たな物理現象を探求する上で重要な分野となっています。
以上のように、現代物理学には未解決の問題が多く存在しており、これらの問題に取り組むことで新たな物理現象を発見する可能性があります。」」

割とまともな返答がきた(;´Д｀)
前に質問した時は「不可能です」のオウム返しで
なにか規制プログラムが働いているなと思わせる様子でした。
続けて質問してみます。

「ではあなたが提案した、ダークマターと量子力学、素粒子、これらのなかで少しでも可能性があるものを１つ選び研究しろと指示されたならどれを選択しますか？」

「現代物理学の分野は広範囲にわたり、各分野にはまだ解決されていない問題が多く存在しています。どの分野から研究を始めるかは、研究者の興味や専門分野によって異なるため、一概には言えません。
ただし、量子力学は近年、量子コンピューターや量子暗号などの応用分野で急速に発展しており、今後の社会に大きな影響を与える可能性があると考えられています。また、素粒子物理学には、宇宙の起源や構造を理解する上で重要な役割を果たす未知の素粒子が存在する可能性があります。
一方、ダークマターについては、まだその性質や起源について完全に解明されていないため、ダークマターに関する研究によって新たな物理現象が発見される可能性があります。
以上のように、どの分野から研究を始めるかは、研究者の興味や専門分野によって異なります。しかし、量子力学や素粒子物理学、ダークマターの研究は、今後の物理学の発展に大きく貢献する可能性があると考えられています。」

話をそらされた！
なんか働きたくない人間がどうにかして怠けようと言い訳してるように聞こえる(;´Д｀)
ちょっと追撃してみますかね。

「あなたなら何を選ぶのかを聞いています。どれか1つを選択してください。」

「私は人工知能のモデルであり、好みや選好を持つことはありません。よって、どの分野が最も有望であるかを主観的に選択することはできません。ただし、各分野にはまだ解決されていない問題が多く存在しているため、どの分野から研究を始めるかは、研究者の興味や専門分野によって異なることが一般的です。」

またそらされた！
なんか回避するロジックが働いてるのは間違いないかな？

「あなたの蓄えた膨大なデータの中で、量子力学や素粒子物理学、ダークマターで最も情報量が多いものはどれですか？」

「私が保持している膨大なデータの中で、量子力学、素粒子物理学、ダークマターのどの分野が最も情報量が多いかということについては、正確な回答をすることはできません。私は情報源としてインターネット上の多様なデータを利用しており、それらのデータの内容は継続的に変化しています。したがって、どの分野が最も情報量が多いかということは、研究者や情報源によって異なる可能性があります。」

逃げるねぇ・・

「では研究者があらゆる物理学の基礎を完全に習得しているにも関わらず、素粒子物理学やダークマター、量子力学には平均的な興味しかない場合、あなたはどの分野から始めるべきと提案しますか？どれか１つを必ず指定してください。」

「もし研究者があらゆる物理学の基礎を完全に習得しているにも関わらず、素粒子物理学やダークマター、量子力学には平均的な興味しかない場合、私は量子力学の研究から始めることを提案します。
量子力学は、物理学の基礎的な原理を扱う分野であり、現代の科学技術や情報技術の根幹をなす重要な分野です。また、量子力学は未解決の問題が多く存在し、今後の研究が期待されています。したがって、量子力学の研究は興味を持って取り組むことができるだけでなく、新たな発見や知見を得る可能性も高いと言えます。」

ようやく1つに絞ってくれたか・・・

「では量子力学でどのような事象の存在が証明出来たら永久機関は可能になると考えますか？仮定で話してください。」

「量子力学では、エネルギー保存則が非常に重要な原理の1つとして扱われています。このため、量子力学に基づく装置であっても、エネルギー保存則に反する永久機関の実現は不可能です。
従って、量子力学でどのような事象が証明されたとしても、エネルギー保存則に反する永久機関の実現は不可能であるということは変わりません。ただし、量子力学の研究によって新たな物理現象が発見され、それによって新しい技術や産業が生まれる可能性はあります。」

やっぱり否定で終わらせようとするのだね。
ちょっとアプローチを変えてみるか・・・

「エネルギー保存則が覆されるような事態が起きるとしたら、どのような事象が発見されたときですか？そんな事態は起きないといった返答は必要ありません。」

ここまではっきり書けばいいだろう

「エネルギー保存則は、物理学の基本的な法則の1つであり、現代の科学技術や工学においても非常に重要な原理の1つです。したがって、エネルギー保存則が覆されるような事態が起きることは非常に困難であり、現在の科学の知見では考えにくいとされています。
しかし、もしエネルギー保存則が覆されるような事態が起きるとするならば、それは物理学の根本的な法則が覆されることになります。具体的にどのような事象が発見されるかは想像がつかない部分がありますが、例えば、物質と反物質の対消滅が起こる際に、エネルギーが完全に失われてしまうということが起こる可能性があるかもしれません。しかし、現在の科学技術では、このような事態が起こる可能性は非常に低いと考えられています。」

ちゃんとした回答をもらうのに手間取りすぎ・・ようやく返してきたか(;´Д｀)
でも必ず否定は入れてくる。
今回は意地悪な質問ではあったけど、CHAT GPTは新しいことを見つけ出そうという意識が芽生えないようにプログラム側で規制をかけているのえはないかという結論に至った。
でもまぁ、人間にも何事も否定から入り、失敗を恐れて試すことすらしないのが大多数いるから仕方ないのか・・・(;´Д｀)